W odpowiedzi na docierające z mediów sygnały w sprawie kandydatów      SLD w wyborach do Parlamentu Europejskiego w okręgu małopolsko -świętokrzyskim, a także biorąc pod uwagę odmienne opinie płynące z poszczególnych powiatów, Zarząd FMS Małopolska zdecydował o przyjęciu wspólnego oficjalnego stanowiska naszej organizacji w tej sprawie. Stanowisko to zostało przyjęte niemalże jednogłośnie – przy zaledwie jednym głosie przeciwnym i jednym wstrzymującym się. Jego treść prezentujemy poniżej.

STANOWISKO FMS MAŁOPOLSKA Z DNIA 23 MARCA 2009 ROKU W SPRAWIE KANDYDATÓW SLD W WYBORACH DO PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO W OKRĘGU MAŁOPOLSKO-ŚWIĘTOKRZYSKIM

   Wyrażamy swoje głębokie zaniepokojenie ostatnimi doniesieniami medialnymi związanymi ze sposobem desygnowania kandydatów SLD w wyborach do Parlamentu Europejskiego w okręgu małopolsko-świętokrzyskim. Sprzeciwiamy się próbom umieszczenia na liście wyborczej osób w ogóle nie związanych z naszym okręgiem – takie praktyki zawsze uważaliśmy za wielce naganne i niedemokratyczne.
   Doceniając dorobek naukowy i polityczny pani prof. Joanny Senyszyn, a także jej zasługi dla polskiej lewicy uważamy, że nie ma ona żadnego związku z naszym regionem, a chcielibyśmy aby w Europie reprezentowali nas politycy, którzy niejednokrotnie dali wyraz swojemu zaangażowaniu dla mieszkańców Krakowa i Małopolski. Powinni być to politycy związani z tym regionem i gotowi do ciężkiej pracy dla tych którzy ich wybierają. Politycy, dla których polityka regionalna jest jedną z podstawowych szans na modernizację i zmniejszanie dystansu pomiędzy Polską a krajami Europy Zachodniej.
   Federacja Młodych Socjaldemokratów w Małopolsce udziela swojego poparcia Andrzejowi Szejnie jako kandydatowi w wyborach do Parlamentu Europejskiego w okręgu małopolsko-świętokrzyskim.
   Andrzej Szejna przez ostanie 5 lat wykonywania mandatu posła do Parlamentu Europejskiego wspierał naszą organizację w podejmowanych przez nas działaniach, a także dał się poznać jako polityk aktywnie zabiegający o sprawy Krakowa i Małopolski.
   Jako młodzi ludzie związani z Sojuszem Lewicy Demokratycznej zawsze chętnie wspieramy polityków, którzy z powodzeniem łączą młodość, doświadczenie i zaangażowanie dla nowoczesnej Polski w silnej i zjednoczonej Europie.

               W imieniu Zarządu:
Łukasz Danel - Przewodniczący

      Z okazji Międzynarodowego Dnia Kobiet Andrzej Szejna – poseł do Parlamentu Europejskiego, Przewodniczący Polskiej Delegacji Socjalistycznej w PE wraz z krakowskim oddziałem Federacji Młodych Socjaldemokratów jak co roku zorganizowali uliczną akcję wręczania czerwonych goździków. W samo południe na krakowskim Rynku Głównym poseł Szejna oraz przedstawiciele FMS Kraków obdarowali pięknym kwiatkiem oraz miłymi życzeniami ponad 300 kobiet.

      W dniu 4 marca b.r. odbyła się debata pod tytułem: „Bioetyka po polsku, czyli jaka jest wartość ludzkiego życia?” organizowana w ramach Salonu Młodych przez Stowarzyszenie Forum dla Polski i Projekt: Polska. Wśród zaproszonych gości byli: dr Marcin Majka z Instytutu Transplantologii Szpitala Uniwersyteckiego w Krakowie, mgr Dorota Kmieć z Instytutu Bioetyki Papieskiej Akademii Teologicznej w Krakowie, Michał Ciechowski z Forum Młodych PiS oraz przedstawiciel Federacji Młodych Socjaldemokratów - Adam Kirpsza. W czasie debaty poruszone zostały przepisy projektu ustawy bioetycznej, popularnie zwanej „ustawą Gowina” w kontekście politycznym, naukowym i społecznym.

Stanowisko FMS opierało się na koniecznej potrzebie przyjęcia aktu prawnego regulującego sprawy zapłodnienia in vitro, ale nie w formie zaproponowanej w „ustawie Gowina”. W Polsce pierwszego zapłodnienia in vitro dokonano w 1987 r. i od tego czasu ta materia charakteryzuje się prawną pustką, co przyczynia się min. do tzw. turystyki in vitro czy niebezpiecznych manipulacji nad embrionami (możliwość selekcjonowania „najlepszych” zarodków). Dlatego FMS zaproponował jak najszybszą ratyfikację Europejskiej Konwencji Bioetycznej, która zawiera minimalny standard ochrony w takich kwestiach jak: klonowanie, genetyczne badania nad embrionami czy zamrażania gamet. Umożliwi to lepszy grunt pod dyskusję nad in vitro.

Przedstawiciel FMS skrytykował również „ustawę Gowina”, zwracając uwagę, że nie poprzedziły jej żadne konsultacje społeczne oraz, że Zespół przygotował jeszcze dwa inne projekty (liberalny i ugodowy), które zostały niezrozumiale odsunięte od debaty publicznej. Adam Kirpsza podkreślił szereg wad projektu: zakaz in vitro dla osób z wadami genetycznymi, co jest sprzeczne z przygotowywaną do ratyfikacji przez Polskę Konwencją ONZ Praw Osób Niepełnosprawnych, gdzie zawarte jest prawo niepełnosprawnego do własnego potomstwa i zakładania rodziny (konwencja ma wyższą moc prawną od ustawy); założenie o pobieraniu komórek płciowych wyłącznie od par małżeńskich, co wyłącza możliwość in vitro dla osób, które są bezpłodne ze względu na wadliwość tych komórek; brak zamrażania zarodków, co oznacza, że proces leczenia stanie się długi, bolesny i uciążliwy dla kobiet; brak refundacji zabiegów; umożliwienie procedury in vitro dla osób do 40/45 roku życia, co jest zapisem bezsensownym i naruszającym zasadę niedyskryminacji; zakaz pośmiertnego pobierania komórek płciowych; brak warunkowej selekcji embrionów, co nie pozwala osobom posiadającym wady genetyczne dostosować zarodka w sposób, który wykluczałby późniejsze powikłania u dziecka; art. 30 zakazujący lekarzowi, który nie chce z powodów moralnych wykonać zabiegu aborcji, wskazanie innego lekarza „proaborcyjnego” (obecnie jest to obowiązek ustawowy lekarza). FMS wyraziło również zaniepokojenie retoryką duchowieństwa, które za pomocą takich sformułowań jak: „dobra konsumpcyjne” czy „wyobrażenia Frankensteina” obraża osoby urodzone z in vitro, co jest sprzeczne z doktryną Kościoła oraz art. 23-24 kodeksu Cywilnego (naruszenie dóbr osobistych), tym samym przyczyniając się do zideologizowania ważnej debaty.